更新时间：2025-08-17
点击次数：681
简支梁冲击试验机 vs 悬臂梁冲击试验机对照表
对比项 | 简支梁冲击试验机 | 悬臂梁冲击试验机 |
试样支撑方式 | 试样两端水平支撑（简支梁结构） | 试样一端固定，另一端悬空（悬臂梁结构） |
冲击方向 | 冲击点位于试样中部，垂直向下或水平方向 | 冲击点位于悬空端，垂直向下或水平方向 |
测试标准 | ISO 179、ASTM D6110、GB/T 1043 等 | ISO 180、ASTM D256、GB/T 1843 等 |
适用材料 | 塑料、复合材料、脆性材料（如硬质PVC） | 塑料、复合材料、韧性材料（如尼龙、ABS） |
试样类型 | 无缺口或带缺口的长条形试样 | 通常带缺口（集中应力，促进断裂） |
能量计算 | 基于试样断裂吸收的能量（单位：kJ/m²） | 基于单位厚度断裂能量（单位：kJ/m²） |
应用场景 | 评估材料的抗冲击性能、脆性断裂行为 | 评估材料的韧性、缺口敏感性 |
数据结果 | 冲击强度（冲击吸收功除以试样截面积） | 冲击强度（冲击吸收功除以缺口处厚度） |
关键区别总结：
试样固定方式：简支梁为两端支撑，悬臂梁为单端固定。
缺口设计：悬臂梁试验通常要求试样带缺口，简支梁可选无缺口。
断裂机理：简支梁反映整体抗冲击性，悬臂梁更关注缺口处的韧性。
标准差异：两种试验的国际标准（ISO/ASTM）和数据处理方法不同，结果不可直接比较。
选择建议：
若材料脆性或需模拟无应力集中场景，选简支梁。
若材料韧性高或需评估缺口敏感性，选悬臂梁。
当前位置：
